单位犯罪刑事责任概述

    刑法规定法人犯罪，目的是追究犯罪法人的刑事责任，用刑罚惩罚犯罪的法人。由于法人没有自然人所具有的肉体接受惩罚，刑法中的绝大多数刑罚方法都无法对法人适用，“法人犯罪否定说”由此断言，把法人作为犯罪主体惩罚，不会达到刑罚的特殊预防和一般预防的目的。这种观点是不全面的。刑罚的本质是国家对犯罪人一定利益的利夺。法人有自己的团体利益，通过对这种利益的剥夺，是能够达到刑罚目的的。与自然人相比，法人的利益要单纯得多，法人能够被剥夺的利益常常表现为财产利益，对法人的刑种也就显得较为单一，即以财产刑为主。现代各国虽有承认法人犯罪的倾向，但对法人犯罪如何处罚，各国却有不同的做法。综观承认法人犯罪的各国立法例，法人犯罪的刑事责任方法可以归纳为三种选择:代罚制、转嫁制(直接处罚制)、两罚制。

    (1)代罚制。代罚制，是指对单位犯罪，仅处罚单位中的有关自然人。即由单位中的某些自然人(如法定代表人、直接责任人员)代替法人承担刑事责任和接受刑罚处罚。由于是由法人中的自然人代替法人承担刑事责任，因而在刑事责任的承担方法上，既可以适用财产刑，也可以适用自由刑。代罚制试图通过对法人中的自然人的处罚来达到处罚法人的目的。但代罚制有明显的弊端，因为自然人本身是受法人控制的，他在为法人牟取利益，如果仅仅处罚他，就有失刑法公正原则。

    (2)转嫁制。转嫁制(又称直接处罚制)，就是对单位犯罪，直接处罚单位本身，而不处罚单位中的自然人。即由单位本身承担其犯罪的刑事责任并接受刑罚的处罚。这-原则是基于 “仆人过错、主人负责”的民事侵权行为归责原则推演而来的。 对单位能够适用的刑种仅限于财产刑，而且主要是罚金。直接处罚制强调单位组织的整体性，但单位本身又是自然人所组成的，单位的行为离不开自然人意志的支配，仅对单位处罚，刑罚的威慑作用不大。

    (3)两罚制。两罚制，是指对单位犯罪，既处罚法人机关中的有责任的自然人(可处财产刑和自由刑)，同时也处罚法人本身(适用的刑种是财产刑，主要是罚金)。两罚制克服了代罚制和直接处罚制的弊端，符合单位犯罪的实际情况。因为在单位犯罪故意中，是掺杂了个人意志的，有责任的自然人也具备了刑事责任的主客观基础。此外，两罚制也有利于刑罚目的的实现。因此，现代各国追究单位犯罪的刑事责任以两罚制居多。