追诉时效的根据

    刑事法律为什么要规定时效，即时效确立的根据如何，刑法理论上有多种不同的学说:

    ①怠于行使说。该说认为，既然国家怠于对犯罪人的追诉或对犯罪人所判刑罚的执行，那么，刑罚权则应予消灭。

    ②证据湮灭说。该说认为，犯罪之证据因为时间的流逝而散失，因而难以达到正确处理案件的目的。

    ③改善推测说。该说认为，犯罪后既经长久时间，可预想犯罪人的恶性业已改善，无再加处罚之必要。

    ④社会遗忘说。此说认为，犯罪事实因经过长久时间而为社会所遗忘，社会秩序也随之恢复，此情形之下，如再对犯罪人追诉处罚，反而会扰乱社会秩序。

    ⑤刑罚同一说。此说认为，犯罪人犯罪后，经过长时间的逃避，时时提心吊胆，惧怕被发觉，这种无形痛苦，实际上与执行刑罚所遭受的痛苦无异。

    ⑥法律与事实调和说。此说认为，法律之目的在于恢复因犯罪所扰乱社会秩序之事实，时效制度则意在谋取法律与事实的调和。

    首先，有罪必罚是报应刑的基本思想，其中的必然性当然的不受时空限制，也就不存在所谓的时效问题。刑罚不是对犯罪的机械反应，刑法的目的是为了维护一定的社会秩序，而维护社会秩序是通过刑罚权的行使得以实现的。在超过段时间的情况下， 犯罪由于没有及时追诉而从社会生活中隐去，刑罚没有得到及时执行而应受刑人并没有再次犯罪，此时社会秩序已经得到恢复，刑罚权的行使显得没有必要，适用刑法便失去了其目的性。其次，我国刑罚的目的是预防犯罪。预防犯罪的一个重要方面就是防止犯罪分子本人重新犯罪。如果犯罪分子犯罪以后在法定追诉期限内没有再犯新罪，说明其已经改恶从善，没有必要再对其适用刑罚。在这种情况下，如果仍追究其刑事责任，就难以取得预防肥那的效果。最后，司法实践表明，犯罪事实经过一定时间之后，由于证据散失、证人死亡或者去向不明等原因，给查明案件情况和查清犯罪事实带来极大困难，也需要耗费大量的人力，物力和财力。实行追诉时效制度，既可以使国家司法机关摆脱陈年老案拖累，又可以节约司法资源，使国家司法机关集中精力打击现行犯罪活动。